大家都知道，建筑保溫是建筑節能的重要技術手段。我國建筑節能的不斷升級，也給各種保溫材料、保溫技術帶來了龐大的應用市場。經過幾十年的發展，可以說建筑保溫為我國的節能減排事業做了很大的貢獻！

不論是墻體、屋面還是首層接觸土壤的地面，都有必要做保溫。在我國的保溫行業里，你可以看到很多種材料得到了推廣應用，比較常見的例如膨脹聚苯板，巖棉板，聚氨酯、YT保溫材料等。

不同的保溫材料具有不同的導熱系數，其保溫隔熱效果也有很大的差異。我們站在建筑節能的要求上，對各類保溫有一個對比，比如導熱系數的對比，比如成本造價的對比。如今，我們進入＂雙碳目標＂時代，降低建筑的碳排放，不單單要考慮建筑運行階段的節能情，還要考慮在建筑的全生命周期的碳排放，那么保溫材料的生產碳排放、運輸碳排放都要成為考察的對象。今天分享的這個文章，可能會顛夏你對保溫材料的認知，你得仔細學習一下。

以下我們節選自國外的研究報告，對各種保溫材料進行全生命周期碳排放的對比。這里的一些保溫材料大致的意思先解釋一下 

. cork 軟木一類的材料 

. woodwool board 木工板 

. flax 亞麻

. glass fibre slab 玻璃棉氈一類 

. rockwool 巖棉

. expanded polystyrene 聚苯板 

. celluar sheet glass 一類多孔平板玻璃 

. foam glass  泡沫玻璃 

. mineral woo 礦棉

. polyurethane expanded 聚氨酯

. polyurethane unfaced表面未處理的聚氨酯

因為不同的保溫材料導熱系數不一樣，達到相同的保溫效果下，厚度也會不一樣。展示給大家的第一個圖片，是達到0.15W/(m2.K)下，不同保溫材料的厚度情況。這里假設了一種環境，即除了保溫材料不一樣，其他的基層構造都一樣。

不同保溫材料在同等保溫傳熱系數目標下的厚度對比

要說明一下，這些保溫材料在國外是比較常用的，但是在國內不一定常見了。
上面的表圖，但從厚度角度，肯定是厚度越厚，體積越大。我們下面來對比材料的隱含碳排放。隱含碳是指任何一種產品的生產，都會直接或間接地產生碳排放，為了得到某種產品，而在整個生產鏈中所排放的二氧化碳。那么，越是那些化工產品，可能經過了很多工藝，引起的隱含碳就越高。越是依靠天然材料就能加工制作的材料，其隱含碳就越少。下面這個就是各種保溫材料的隱含碳對比

不同保溫材料在相同的外墻保溫面積情況下隱含碳對比

這里可以看到，聚氨一類保溫材料，高密度巖棉，都是高碳排放的材料，他們的加工過程碳排放確實多。

當然，我們僅僅對比隱含碳排放還不夠，有些材料本身具有固碳能力，對降低碳排放是有好處的。

科普一下，固碳，是指增加除大氣之外的碳庫碳含量的措施。包括物理固碳和生物固碳。物理固碳是將二氧化碳長期儲存在開采過的油氣井煤層和深海里。生物固碳是將無機碳即大氣中的二氧化碳轉化為有機碳即碳水化合物，固定在植物體內或土壤中。

常見的固碳方法有兩種:光合作用，如各種綠色植物和光合自養微生物(如藍藻等);化能合成作用，如硝化細菌利用氧化氨合成有機物等。生物固碳提高了生態系的碳吸收和儲存能力，減少了二氧化碳在大氣中的濃度。

木材是有固碳能力的，一般認為，1kg的木材其固碳是500g的碳。如果我們使用了1kg的木材制品，可以類比從大氣中吸收了1.83kg的二氧化碳

(補充說明一下，這個結果是根據碳和二氧化碳的分子量計算的碳原子的原子量為12氧原子的原子量為16。

碳+氧+氧÷碳=（ 12 + 16 + 16） ÷ 12= 44 ÷ 12 = 3.67

因此，每儲存一公斤碳，就有3.67公斤二氧化碳從大氣中排出。）

如果我們用的是天然材料制成的保溫材料，它本身的固碳能力核算進來，最后的結果就又不一樣了。最后看一下最終的結果：

每平方米外墻下不同保溫材料的碳足跡對比

最后的結果還是表明，化學建材保溫材料，巖棉、礦棉這類材料的碳排放還是居高的。而軟木保溫材料卻成了最低碳的保溫材料。

當然以上的對比，是沒有考慮產品的成本的。在現實中，可能天然材料制成的保溫材料造價還是貴很多，而聚苯板一類的化工材料在成本方面是有很大的優勢的。

以上就是今天的分享，來自國外網站的翻譯。國內對保溫材料碳排放的研究還很少，大多數節能行業人員估計對固碳、隱含碳等術語還不了解。今天在此拋磚引玉了，歡迎大家對建筑材料碳排放課題多做一些討論。

最后，歡迎大家選購銀通YT保溫材料。